据称，该公司在谈判无人机相关军事项目的非竞标合同时，向政府提供了夸大的成本和定价数据
Insitu 无人机。该公司就《虚假索赔法》（False Claims Act）指控其向美国海军和特种作战司令部（SOCOM）出售的零部件价格虚高达成和解。
航空航天与国防承包商波音公司的子公司 Insitu, Inc. 已同意支付 2500 万美元，以了结一起虚假索赔法诉讼，该诉讼指控 Insitu 在与美国海军和特种作战司令部 (SOCOM) 签订的国防合同中，将回收和翻新的无人机零部件冒充新品，欺骗政府。提起反欺诈诉讼从而揭露欺诈行为的 Insitu 前员工获得了 460 万美元的举报奖励。
膨胀的成本和不合规的价格
举报人根据《虚假索赔法》向华盛顿联邦法院提起的Qui tam诉状称，Insitu 公司在无人机相关军事项目的无竞标和固定价格奖励合同中欺骗了政府数百万美元。具体而言，该公司在合同谈判过程中提交了虚高的成本和定价数据，提出提供新的无人机零部件，而实际上它计划并最终提供了成本较低的回收、翻新和重新配置的零部件。
内部举报人获知国防合同欺诈行为
值得注意的是，《虚假索赔法》的举报人在波音公司工作了 40 多年，在提出对定价计划合法性的担忧后被解雇，他亲眼目睹了被指控的计划。作为定价、估算和采购财务分析的经理，举报人负责公司遵守美国政府采购法规的工作，其中包括：
- 联邦采购条例》（FAR），其中包含政府承包商的基本规则。
- 国防联邦采购条例补充规定》（DFAR），其中规定了美国国防部的采购要求，以及
- 谈判真相法案》（TINA），该法案要求政府承包商提供成本和定价数据，以支持其对某些合同的提案，防止政府支付虚高的价格。
然而，公司官员不允许举报人查阅他核实提交给政府的定价所需的会计记录，导致他因担心提交给政府的成本证明的准确性而拒绝签字。相反，他联系了政府官员，告诉他们他所看到的情况，并最终提交了他的Qui tam投诉。
政府合同和采购欺诈盛行
Institu 事件是政府合同和采购欺诈的典型案例。联邦政府每年花费 5000 多亿美元采购商品和服务，其中大部分用于国防和医疗保健领域。目前，为应对 COVID-19 危机，联邦政府的支出预计还将增加数万亿美元，因此联邦采购活动正在激增。因此，承包商和供应商的欺诈行为给美国纳税人带来的风险比以往任何时候都要大。政府迫切需要对欺诈行为有独到见解和洞察力的公司内部人员，如 Insitu 事件中的举报人，站出来揭发欺诈行为。历史上一些最重要的举报人案件--以及Qui tam奖励--都涉及政府承包和采购欺诈。
潜在举报人应警惕欺诈行为
政府合同和采购欺诈通常涉及两种基本的不当行为--(i) 人为抬高索赔成本或 (ii) 交付不合规或不达标的产品或服务。值得注意的是，Insitu 案同时涉及这两种行为。潜在举报人应警惕一系列可能违反《虚假索赔法》的行为，包括
- 虚报货物或服务的数量或类型、使用虚高价格或计费率或重复计费的发票。
- 在产品存在缺陷、不合格或不符合测试、检验、合同或监管要求、标准或规格的情况下，冒充合格产品。
- 在 "成本加成"、"无标书"、"独家 "或 "单一来源 "合同下夸大成本。
- 伪造承包商的相关合同资格。
- 虚报雇员或分包商的培训和资质。
- 夸大可报销费用，或隐瞒收到的折扣或回扣，从而降低费用。
- 与竞争对手合谋操纵投标，以及
- 为获得政府合同而支付回扣、非法酬金或贿赂。
内战时期纳税人保护法规
虚假索赔法》（False Claims Act）最初是在南北战争期间为打击联邦军队供应商的欺诈行为而颁布的，该法对故意多收或少付联邦政府或其机构款项的当事人规定了重大责任。虚假索赔法》的举报人或Qui tam条款允许私人代表政府起诉虚假索赔并分享收益。成功的《虚假索赔法》举报人可获得任何追回款项 15-30% 的奖励。
联系经验丰富的举报人律师
如果您正在考虑举报合同或采购欺诈或其他类型的违反《虚假索赔法》的行为，请联系经验丰富的举报人律师 Mark A. Strauss，进行免费的保密咨询。
