法院采取 "整体方法 "处理实质性问题，摒弃严格关注最终 "付款决定 "的做法，为qui tam举报人和政府赢得了重大胜利 几周前，我在博客上写过美国诉 Strock 一案。在该案中，第二巡回上诉法院裁定，最高法院在 Universal Health Services 诉 Escobar 案中的判决认为，有关遵守法定、监管和法律法规的虚假陈述应被视为 "实质性"、
第二巡回上诉法院裁定，埃斯科瓦尔案中相关的政府 "付款决定 "包括退伍军人管理局最初基于承包商符合 "服务残疾退伍军人拥有的小型企业 "这一主张而做出的授予合同的决定--而不仅仅是退伍军人管理局随后根据这些合同做出的付款决定 在联邦政府和 qui tam 举报人的一次关键性胜利中，第二巡回上诉法院确认，有关 "服务残疾退伍军人拥有的小型企业 "的虚假陈述将被认定为 "虚假陈述"。
法院称，有争议的医学判断是陪审团可审理的问题，这造成了巡回法院的分裂，并为类似的检举人索赔铺平了道路。第三巡回上诉法院裁定，根据《虚假索赔法》，医生的判断和意见可被视为 "虚假"，驳回了第十一巡回法院的 "客观虚假性 "要求，造成了巡回法院的分裂。
尽管有检举人索赔，联邦机构仍坚称自己没有被欺诈 反欺诈律师界关注的焦点是即将于2016年12月7日在第五巡回法院举行的美国前任哈曼诉三一工业公司案（United States ex rel. Harman v. Trinity Industries Inc.6.63 亿美元的判决--联邦虚假索赔法历史上最大的判决
准备好表明立场了吗？联系 Mark A. Strauss Law，讨论您的举报人索赔。我们将为您提供伸张正义所需的专业知识和支持。
为美国和国际客户提供服务
我们为国际和国内客户提供服务，包括但不限于以下地区的客户：亚特兰大、奥斯汀、巴尔的摩、波士顿、夏洛特、芝加哥、辛辛那提、克利夫兰、达拉斯-沃斯堡、丹佛、底特律、檀香山、休斯顿、洛杉矶、迈阿密、纽约市、费城、凤凰城、匹兹堡、波特兰、圣伯纳迪诺-河滨、圣迭戈、旧金山、西雅图、圣路易斯、坦帕-圣彼得堡和华盛顿特区；欧盟、英国和中国。
请勿在联系表、短信或语音邮件中包含任何机密或敏感信息。联系表通过非加密电子邮件发送信息，这并不安全。提交联系表格、发送短信、拨打电话或留下语音邮件并不会建立律师-客户关系。
