据称，该公司在合同谈判期间向政府提供了不准确的成本数据，没有披露因人工任务自动化而减少了估算。
联邦检察官宣布，位于弗吉尼亚州费尔法克斯的环境工程和建筑公司 CDM Smith 同意支付 560 万美元，以解决该公司违反《虚假索赔法》，在两份废水系统合同中向美国海军多收费用的指控。 该公司员工根据《虚假索赔法》提起 " qui tam "诉讼，揭发了这一不当行为，并将获得巨额举报奖励。
使用的成本和人工数字不准确
长期以来，打击政府承包商的欺诈行为一直是《虚假索赔法》的核心职能。历史上一些最大的举报人就涉及此类违规者。根据《虚假索赔法》处理的联邦承包和采购案件一般涉及两种基本欺诈类型--虚报成本或以次充好。
CDM 史密斯公司的事件涉及第一类欺诈--虚报成本。 举报人声称，该公司在与政府谈判时未能提供准确的成本和定价数据，导致多收费和多付款数百万美元。 具体而言，该公司依赖于对工时和成本的初步估算，而没有披露其实际上开发了被称为 "脚本 "的自动化软件来执行某些原本耗时的任务。 这些脚本减少了完成相关工作所需的工时。此外，执行自动脚本所需的熟练人员较少，从而进一步降低了成本。
脚本的使用使该公司实现了大量未披露的成本 "超支"，从而在政府不知情的情况下，在整个合同中获得 44%的利润，在某些任务订单中获得高达 92%的利润。 这远远超出了 CDM 史密斯公司根据合同应得的 10% 的利润。 此外，据称该公司通过故意篡改记录来隐瞒和掩饰成本超支。 举报人声称，该公司因此故意误导联邦合同官员。 此外，该公司提交的每张发票都构成了虚假索赔，因为该公司明知发票金额远远高于其披露准确数据时的金额。 此外，据称该公司知道降低的成本是实质性的，因为它们会影响政府的付款决定。
此外，根据投诉，该行为违反了《联邦采购条例》（FAR）、《海军设施采购补充规定》（NFAS）、《国防联邦采购条例补充规定》（DFARS）、《海军设施采购补充规定》（NFAS）和《谈判真相法》（TINA）的适用条款。
经过调查，政府于 2020 年 8 月介入并解决了此案。
公司内部人员曝光该计划
值得注意的是，举报人是 CDM 公司自己的合同主管，他是公司内部人员，有内部文件证明他的说法。他引用了 CDM 公司高管之间的业务记录和电子邮件等形式的有力证据，其中包括承认使用脚本 "节省了大量资金 "的电子邮件，而该公司是按照最初的 "试点成本 "向政府收费的。
公司和行业内部人员往往拥有揭露欺诈和虚假索赔的独特信息和知识。 虚假索赔法》中的"qui tam "条款为他们这样做提供了巨大的动力。 如果您掌握有关采购或国防合同欺诈的信息，请咨询经验丰富的举报人律师，因为该领域的法律非常复杂。
内战时期的反欺诈法规
虚假索赔法》（False Claims Act）最初是在南北战争期间为打击联邦军队供应商的欺诈行为而颁布的，该法对故意多收或少付联邦机构款项的当事人规定了重大责任。虚假索赔法》的"qui tam "举报人条款允许知情者代表政府提起诉讼。 举报人一般可获得追偿金额 15-30% 的赔偿金。 据政府报告，2019 财年，《虚假索赔法》诉讼案的和解和判决金额高达 30 亿美元。 其中超过 21 亿美元来自根据《虚假索赔法》的"qui tam "条款提起的举报人诉讼。
联系经验丰富的举报人律师
如果您正在考虑揭发联邦采购或合同欺诈行为，请联系经验丰富的采购欺诈律师 Mark A. Strauss 进行免费保密咨询。
