Firmanın sözleşme görüşmeleri sırasında devlete yanlış maliyet verileri sağladığı, manuel görevlerin otomasyonu ile tahminlerin düşürüldüğünü açıklamadığı iddia edildi.
Federal savcılar, Fairfax, Virginia'da bulunan bir çevre mühendisliği ve inşaat firması olan CDM Smith'in, iki atık su sistemi sözleşmesiyle bağlantılı olarak ABD Donanması'ndan fazla ücret alarak Yanlış Talepler Yasası'nı ihlal ettiği iddialarını çözmek için 5,6 milyon dolar ödemeyi kabul ettiğini açıkladı. Yanlış Talepler Yasası kapsamında bir qui tam davası aç arak suistimali ortaya çıkaran şirket çalışanı, önemli bir ihbarcı ödülü almaya hak kazandı.
Kullanılan Yanlış Maliyet ve İşçilik Rakamları
Devlet yüklenicileri tarafından yapılan dolandırıcılıkla mücadele uzun zamandır Yanlış Talepler Yasasının temel bir işlevi olmuştur. Tarihteki en büyük ihbarlardan bazıları bu tür ihlalcilerle ilgilidir. Yanlış Talep ler Yasası kapsamındaki federal sözleşme ve tedarik davaları genellikle iki temel dolandırıcılık türünü içerir - ya abartılı maliyetler ya da uyumlu olarak gösterilen standart altı mallar.
CDM Smith meselesi ilk tür dolandırıcılıkla ilgiliydi - abartılı maliyetler. İhbarcı, şirketin hükümetle müzakereler sırasında doğru maliyet ve fiyatlandırma verileri sağlamadığını ve bunun sonucunda milyonlarca dolarlık aşırı ücretlendirme ve fazla ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Özellikle, şirket işçilik saatleri ve maliyetlerine ilişkin ilk tahminlere dayanmış ve aslında zaman alan belirli görevleri yerine getirmek için "komut dosyaları" olarak bilinen otomatik bir yazılım geliştirdiğini açıklamamıştır. Komut dosyaları, söz konusu işi gerçekleştirmek için gereken saat sayısını azaltmıştır. Buna ek olarak, otomatik komut dosyalarını gerçekleştirmek için daha az vasıflı personel gerekliydi, böylece maliyetler daha da azaldı.
Senaryoların kullanımı, şirketin önemli ve açıklanmayan maliyet "düşüklükleri" gerçekleştirmesini sağlayarak, hükümetin haberi olmadan sözleşmenin tamamında %44 ve bazı görev emirlerinde %92'ye varan karlar elde etmesine yol açtı. Bu oran, CDM Smith'in sözleşme kapsamında hak ettiği %10'luk kâr oranını çok aşmıştır. Dahası, şirketin kayıtlarını kasıtlı olarak manipüle ederek maliyet aşımlarını gizlediği ve gizlediği iddia edilmektedir. İhbarcı, şirketin bu şekilde federal sözleşme görevlilerini bilerek yanlış yönlendirdiğini iddia etti. Dahası, şirketin sunduğu her bir fatura, tutarların doğru verileri açıklamış olsaydı olacağından önemli ölçüde daha yüksek olduğunu bildiği için yanlış talep oluşturmuştur. Buna ek olarak, şirketin düşük maliyetlerin hükümetin ödeme kararlarını etkileyecek kadar önemli olduğunu bildiği iddia edilmektedir.
Ayrıca, şikayete göre, bu davranış Federal Satın Alma Yönetmeliği (FAR), Deniz Tesisleri Satın Alma Eki (NFAS), Savunma Federal Satın Alma Yönetmeliği Eki (DFARS), Deniz Tesisleri Satın Alma Eki (NFAS) ve Müzakerelerde Doğruluk Yasası'nın (TINA) ilgili hükümlerini ihlal etmiştir.
Bir soruşturmanın ardından hükümet davaya müdahil oldu ve Ağustos 2020'de davayı karara bağladı.
Kurumsal İçeriden Bir Kişinin Programı İfşa Etmesi
Özellikle, ihbarcı CDM'nin kendi sözleşmeler müdürüydü - iddialarını kanıtlayan dahili belgelerle donanmış şirket içinden biriydi. CDM yöneticileri arasındaki iş kayıtları ve e-postalar şeklinde güçlü kanıtlar gösterdi; örneğin, şirket hükümete orijinal "pilot maliyetler" temelinde fatura keserken, senaryoların kullanımından kaynaklanan "önemli tasarrufları" kabul eden e-postalar.
Kurumsal ve sektörel içeriden kişiler genellikle sahtekarlık ve yanlış talepleri ortaya çıkaracak bilgi ve birikime sahip olarak benzersiz bir şekilde konumlandırılırlar. Sahte İddialar Yasası'nın qui tam hükümleri, bunu yapmaları için önemli bir teşvik sağlamaktadır. Bu alandaki yasalar karmaşık olduğundan, ihale veya savunma sözleşmesi dolandırıcılığı hakkında bilginiz varsa deneyimli bir ihbarcı avukata danışın.
İç Savaş Dönemi Dolandırıcılıkla Mücadele Yasası
İlk olarak İç Savaş sırasında Birlik Ordusu'nun tedarikçileri tarafından yapılan dolandırıcılıkla mücadele etmek için çıkarılan Yanlış Talepler Yasası, federal kurumlara bilerek fazla veya eksik ödeme yapan taraflara önemli sorumluluklar yüklemektedir. Yanlış Talepler Yasası'nın qui tam whistleblower hükmü, ihlaller hakkında bilgi sahibi olan kişilerin hükümet adına dava açmasını sağlar. İhbarcılar genellikle herhangi bir geri kazanımın %15-30'u kadar ödül alırlar. 2019 mali yılı için hükümet, Yanlış Talepler Yasası davalarındaki uzlaşma ve kararların 3 milyar doları aştığını bildirdi. Bu tutarın 2,1 milyar dolardan fazlası, Sahte İddialar Yasası'nın qui tam hükümleri uyarınca açılan ihbarcı davalarından geldi.
Deneyimli Bir İhbarcı Avukatla İletişime Geçin
Federal ihale veya sözleşme yolsuzluğunu ifşa etmeyi düşünüyorsanız, deneyimli bir ihale yolsuzluğu avukatı olan Mark A. Strauss ile ücretsiz ve gizli bir danışma görüş mesi için iletişime geçin.
