在许多情况下，竞争对手提出举报人投诉的动机不仅是为了揭露欺诈行为，也是为了公平行业竞争。当一家公司通过非法行为获得不公平的优势时，就会损害遵守规则的竞争对手，使其难以公平竞争。经验丰富的举报人律师可以帮助这些公司追究不法行为者的责任，同时还可能为举报人的努力赢得经济回报。
竞争对手举报投诉如何运作
根据《虚假索赔法》（False Claims Act，FCA），竞争对手可以代表政府提起Qui tam诉讼，指控竞争对手的公司实施了欺诈行为，给政府造成了经济损失。举报人（也称为 "举报人"）必须提供欺诈的证据，并证明该信息尚未公开。如果政府进行调查并通过和解或判决追回款项，举报人有权获得追回款项的一部分，通常为 15%至 30%。
FCA 适用于各种类型的欺诈行为，尤其是涉及政府合同、医疗保健欺诈、违反海关规定和采购欺诈的行为。如果竞争对手直接了解对手企业影响政府项目或合同的欺诈活动，则可提起 Qui tam 诉讼。有两个著名的例子可以证明竞争对手是如何成功利用 FCA 揭露欺诈行为的。
例 1：西格玛公司
在一起涉及竞争对手举报的重大案件中，国内消防水喷淋管道系统部件制造商 Island Industries Inc.该案的核心是 Sigma 涉嫌逃避反倾销税，在海关单据上谎称其从中国进口的管件不受反倾销税的限制。然而，美国商务部 1992 年发布的反倾销令却涵盖了这些管件，对低于公平市价出售的某些进口产品征收 182.9% 的税率。
Island Industries 公司掌握了西格玛公司虚假陈述的证据，于 2017 年提起了举报人诉讼。在美国司法部拒绝介入后，Island 公司继续自行提起诉讼，案件才得以继续进行。举报人投诉称，西格玛在知情的情况下规避反倾销税，在美国消防产品市场上创造了不公平的竞争优势。
经过 2021 年的陪审团审判，法院判决 Island Industries 胜诉，赔偿该公司 2400 多万美元的损失和罚款。该判决强调了举报人诉讼在追究竞争对手对扭曲公平竞争的欺诈行为的责任方面的重要性。
此后，希格玛公司向第九巡回法院提起上诉，目前仍在审理中。
示例 2：钨重粉和部件
在另一起备受瞩目的案件中，总部位于加利福尼亚州的国防承包商钨重粉及部件公司（Tungsten Heavy Powder & Parts）被指控在与以色列政府签订的一份军事采购合同中使用了来自中国的材料，从而违反了《虚假索赔法》。美国国防安全合作局为该合同提供了 170 万美元的赠款，要求材料必须在美国采购和制造。然而，据称该公司从中国采购钨立方体，并在墨西哥组装组件，同时虚假证明这些材料是在美国制造的。
本案是由竞争对手 Global Tungsten & Powders Corporation 根据《虚假索赔法》提出的举报人投诉引起的。结果，钨重粉公司被勒令支付近 50 万美元的律师费，而举报人则有权获得政府的部分赔偿。本案是竞争对手如何利用举报人法揭露欺诈行为的典型案例，这些欺诈行为不仅违反了政府法规，而且还造成了不公平的竞争优势。
