บทความล่าสุด
ชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับผู้แจ้งเบาะแสการฉ้อโกงทางศุลกากร: ศาลอุทธรณ์กลางสหรัฐฯ ยืนยันคำตัดสินของกฎหมายเรียกร้องเท็จมูลค่า 26 ล้านดอลลาร์ โดยปฏิเสธการป้องกันของผู้นำเข้า
การตัดสินใจดังกล่าวย้ำถึงบทบาทสำคัญของผู้แจ้งเบาะแสในการเปิดโปงการฉ้อโกงทางศุลกากรและผลตอบแทนอันเป็นมูลค่าที่พวกเขาอาจได้รับ
บทความปัจจุบัน
ผู้เปิดโปง Qui Tam ได้รับรางวัล 3.7 ล้านเหรียญสหรัฐ เมื่อสหรัฐฯ ยอมความกับบริษัทวิศวกรรมของเยอรมนีในข้อหาหลบเลี่ยงภาษีนำเข้าศุลกากร
Linde AG ใช้รหัสตารางภาษีศุลกากรประสาน (HTS) ที่ไม่ถูกต้องและล้มเหลวในการประกาศ "ความช่วยเหลือ" สำหรับผลิตภัณฑ์เหล็กที่นำเข้าจากจีน
สถาบันการเงินสามารถถูกฟ้องร้องภายใต้บทบัญญัติผู้แจ้งเบาะแสของพระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จสำหรับการฉ้อโกงธนาคารกลางสหรัฐ
การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการรับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางถือเป็นการดำเนินคดีภายใต้พระราชบัญญัติเรียกร้องเท็จ
ผู้แจ้งเบาะแสแบ่งรางวัล 1.48 ล้านเหรียญสหรัฐ เมื่อผู้นำเข้าผ้าเบรกยอมความคดีฉ้อโกงศุลกากร 8 ล้านเหรียญสหรัฐ
Centric Parts of California หลีกเลี่ยงภาษี 2.5% โดยจัดประเภทผ้าเบรกที่ "ติดตั้งอยู่" ไว้อย่างไม่ถูกต้องเป็น "ไม่ได้ติดตั้ง"
ผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง CDM Smith จ่ายเงิน 5.6 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อแก้ไขข้อเรียกร้องของผู้แจ้งเบาะแสภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จที่เกิดจากแผนการเรียกเงินเกินจากกองทัพเรือ
บริษัทถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลต้นทุนที่ไม่ถูกต้องแก่รัฐบาลระหว่างการเจรจาสัญญา และไม่ยอมเปิดเผยว่าประมาณการนั้นลดลง
ศาลอุทธรณ์อนุมัติให้ผู้แจ้งเบาะแสใช้ผู้ให้ทุนสนับสนุนการดำเนินคดีจากบุคคลที่สาม และยืนยันคำพิพากษาให้จ่ายเงิน 255 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ต่อสถานพยาบาลที่มีทักษะในคดีฉ้อโกง Medicare
ฝ่ายบริหารกดดันพนักงานให้เพิ่มการคืนเงิน Medicare โดยการ "เพิ่มรหัส" และ "เพิ่มระดับ"
ผู้แจ้งเบาะแสได้รับเงินชดเชย 22% ขณะที่สหรัฐฯ ยอมความกับผู้นำเข้ากรณีชำระภาษีศุลกากรเครื่องประดับเพชรต่ำกว่าความเป็นจริง
อดีตพนักงานเป่านกหวีดรับรางวัล
ผู้แจ้งเบาะแส Qui Tam และรัฐบาลกำหนดเป้าหมายกลุ่มธุรกิจปลายน้ำกรณีหลีกเลี่ยงภาษีนำเข้าของซัพพลายเออร์
ผู้ค้าส่งปลายน้ำถูกกล่าวหาว่าเพิกเฉยต่อการฉ้อโกงการนำเข้าของซัพพลายเออร์ในขณะที่รับสินค้าในราคาต่ำกว่าราคาตลาด ผู้แจ้งเบาะแสได้รับผลตอบแทน
ศาลอุทธรณ์เขตที่สามปฏิเสธข้อกำหนด "ความเท็จอย่างชัดแจ้ง" ของศาลอุทธรณ์เขตที่สิบเอ็ดภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ กฎที่ว่าการตัดสินทางการแพทย์ทางคลินิกสามารถถือเป็น "เท็จ" ได้
ศาลกล่าวว่าคำพิพากษาทางการแพทย์ที่โต้แย้งกันนั้นเป็นประเด็นที่สามารถพิจารณาคดีได้โดยคณะลูกขุน ทำให้เกิดความแตกแยกในศาลฎีกาและปูทางไปสู่
ศาลอุทธรณ์ชี้แจง: ไม่จำเป็นต้องมีตัวแทนกลุ่มจากทุกๆ รัฐสำหรับคดีกลุ่มข้ามรัฐ
ความเห็นเตือนไม่ให้รวมองค์ประกอบของ FRCP 23 เข้ากับสถานะตามรัฐธรรมนูญ
เมื่อหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ได้รับอิทธิพลมากเกินไปเข้าข้างผู้ถูกกล่าวหาภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ: การเรียกร้องของผู้แจ้งเบาะแส สาระสำคัญ และ "การควบคุมกฎระเบียบ" ในการอุทธรณ์ของ Trinity Industries
หน่วยงานของรัฐบาลกลางยืนกรานว่าไม่ได้ถูกฉ้อโกง แม้ผู้แจ้งเบาะแสจะอ้างว่าเป็นผู้แจ้งเบาะแส
