ศาลอุทธรณ์เขตที่ 11 พิจารณาข้อกำหนดความสำคัญของเอสโคบาร์อย่างกว้างๆ และฟื้นคดีผู้แจ้งเบาะแส Qui Tam มูลค่า 240 ล้านเหรียญที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมที่ไม่อนุญาตให้รวมอยู่ในสัญญาค้ำประกันสินเชื่อจำนองของรัฐเวอร์จิเนีย

พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ

ศาลอุทธรณ์เขตที่ 11 พิจารณาข้อกำหนดความสำคัญของเอสโคบาร์อย่างกว้างๆ และฟื้นคดีผู้แจ้งเบาะแส Qui Tam มูลค่า 240 ล้านเหรียญที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมที่ไม่อนุญาตให้รวมอยู่ในสัญญาค้ำประกันสินเชื่อจำนองของรัฐเวอร์จิเนีย

ศาลใช้ "แนวทางองค์รวม" ต่อความสำคัญ โดยปฏิเสธการเน้นย้ำอย่างเข้มงวดต่อ "การตัดสินใจเรื่องการชำระเงิน" ขั้นสุดท้ายในการชนะคดี qui tam และรัฐบาล เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ฉันได้เขียนบล็อกเกี่ยวกับ United States v. Strock ที่นั่น ศาลอุทธรณ์แห่งที่สองตัดสินว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Universal Health Services v. Escobar ซึ่งระบุว่าการบิดเบือนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมาย กฎระเบียบ

อ่านเพิ่มเติม >
พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ

การรับรองสิทธิ์เข้าร่วมโครงการของรัฐบาลอย่างเท็จอาจทำให้เกิดความรับผิดภายใต้พระราชบัญญัติเรียกร้องเท็จ หลังจากเอสโกบาร์ ศาลอุทธรณ์ตัดสิน

ศาลอุทธรณ์แห่งที่สองตัดสินว่า “การตัดสินใจเรื่องการจ่ายเงิน” ของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องภายใต้ Escobar รวมถึงการตัดสินใจครั้งแรกของ Veterans Administration ในการมอบสัญญาโดยอิงจากการอ้างว่าผู้รับเหมามีคุณสมบัติเป็น “ธุรกิจขนาดเล็กของทหารผ่านศึกที่มีความทุพพลภาพในราชการ” ไม่ใช่แค่การตัดสินใจในเวลาต่อมาของ VA ในการจ่ายเงินภายใต้สัญญาดังกล่าวเท่านั้น ในชัยชนะสำคัญสำหรับรัฐบาลกลางและผู้แจ้งเบาะแสเรื่อง qui tam ศาลอุทธรณ์แห่งที่สองได้ยืนยันว่าคำกล่าวเท็จเกี่ยวกับเรื่องนี้

อ่านเพิ่มเติม >
พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ

ศาลอุทธรณ์เขตที่สามปฏิเสธข้อกำหนด "ความเท็จอย่างชัดแจ้ง" ของศาลอุทธรณ์เขตที่สิบเอ็ดภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ กฎที่ว่าการตัดสินทางการแพทย์ทางคลินิกสามารถถือเป็น "เท็จ" ได้

ศาลระบุว่าคำพิพากษาทางการแพทย์ที่โต้แย้งกันถือเป็นประเด็นที่สามารถพิจารณาคดีได้โดยคณะลูกขุน ทำให้เกิดความแตกแยกในศาลฎีกา และปูทางไปสู่การเรียกร้องสิทธิ์ของผู้แจ้งเบาะแสในลักษณะเดียวกัน ศาลอุทธรณ์แห่งที่ 3 ได้ตัดสินว่าคำพิพากษาและความเห็นของแพทย์สามารถถือเป็น "เท็จ" ได้ภายใต้พระราชบัญญัติเรียกร้องสิทธิ์เท็จ โดยปฏิเสธข้อกำหนด "ความเท็จโดยปราศจากอคติ" ของศาลฎีกาแห่งที่ 11 และทำให้เกิดความแตกแยกในศาลฎีกา 

อ่านเพิ่มเติม >
พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ

เมื่อหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ได้รับอิทธิพลมากเกินไปเข้าข้างผู้ถูกกล่าวหาภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ: การเรียกร้องของผู้แจ้งเบาะแส สาระสำคัญ และ "การควบคุมกฎระเบียบ" ในการอุทธรณ์ของ Trinity Industries

แม้จะมีการกล่าวอ้างของผู้แจ้งเบาะแส แต่หน่วยงานของรัฐบาลกลางยืนยันว่าไม่ได้ถูกฉ้อโกง สภาทนายความต่อต้านการฉ้อโกงมุ่งเน้นไปที่การโต้แย้งด้วยวาจาที่กำลังจะมีขึ้นในการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลในคดี United States ex rel. Harman v. Trinity Industries Inc. ซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 7 ธันวาคม 2016 ต่อหน้าศาลอุทธรณ์เขตที่ 5 คำตัดสินมูลค่า 663 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งเป็นคำตัดสินที่มีมูลค่าสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ของกฎหมายเรียกร้องเท็จของรัฐบาลกลาง

อ่านเพิ่มเติม >

ปรึกษาฟรี

โทรหรือส่งข้อความตอนนี้

คลิกที่นี่เพื่อส่งอีเมลถึงเรา

การปฏิบัติ

การปฏิบัติของผู้แจ้งเบาะแส
แนวทางปฏิบัติในการดำเนินคดีด้านหลักทรัพย์

ปรึกษาฟรี

โทรหรือส่งข้อความตอนนี้

คลิกที่นี่เพื่อส่งอีเมลถึงเรา