Yanlış Talepler Yasası (FCA) kapsamında bir qui tam davası açmak, federal hükümete karşı dolandırıcılıkla mücadele etmek için mevcut en güçlü araçlardan biridir. FCA, ihbarcı veya rölatör olarak bilinen kişilerin Amerika Birleşik Devletleri adına dava açmalarına ve herhangi bir mali geri kazanımdan pay almalarına izin verir. Bu davalar, genellikle sağlık hizmetleri faturalandırması, gümrük dolandırıcılığı, federal sözleşme ve ötesindeki karmaşık planları ortaya çıkararak vergi mükelleflerinin fonlarından milyarlarca dolar geri kazanmıştır.
Mark A. Strauss Hukuk Bürosu olarak, ülke çapındaki qui tam davalarında ihbarcıları temsil ediyoruz. Whistleblower avukatı Mark A. Strauss, potansiyel whistleblower 'ların FCA kapsamında talepte bulunmanın karmaşık sürecinde sağduyu, titizlik ve dürüstlüğe sarsılmaz bir bağlılıkla yol almalarına yardımcı olabilir.
Yanlış Talepler Yasası ve Qui Tam Hükümlerini Anlamak
Yanlış Talepler Yasası ("FCA"), 31 U.S.C. §§ 3729-3733'te kodlanmıştır ve Birleşik Devletler hükümetine ödeme veya onay için bilerek yanlış veya hileli bir talep sunan veya sunulmasına neden olan herhangi bir kişi veya kuruluşa hukuki sorumluluk yüklemektedir. Yasa ayrıca, bu tür talepler için önemli olan sahte kayıtların veya beyanların kullanılmasını ve hükümlerini ihlal etmek için kurulan komploları da kapsamaktadır.
"Tersine" Yanlış İddialar
FCA'nın kapsamının olumlu yanlış iddiaların ötesine uzandığını belirtmek önemlidir. "Tersine yanlış talep" olarak adlandırılan ve 31 U.S.C. § 3729(a)(1)(G)'de yer alan hükümler, devlete para veya mal ödeme veya aktarma yükümlülüğüne ilişkin olarak bilerek yanlış kayıt veya beyanda bulunan, bunları kullanan veya kullanılmasına neden olan ya da bu tür bir yükümlülükten bilerek ve uygunsuz bir şekilde kaçınan veya azaltan kişilere sorumluluk yüklemektedir.
Başka bir deyişle, "tersine" yanlış talep hükümleri, Amerika Birleşik Devletleri'ni borçlu olduğu paradan dolandırmayı bir ihlal haline getirmektedir. Yaygın örnekler arasında antidamping ve telafiedici vergiler de dahil olmak üzere gümrük vergilerinin bilerek eksik bildirilmesinin yanı sıra hükümet programlarından alınan fazla ödemelerin iade edilmemesi veya ücret, para cezası veya ceza ödeme yükümlülüklerinin gizlenmesi yer almaktadır.
Ayrıca, sorumluluk sadece devlete borçlu olunan ödemeleri azaltmak veya bunlardan kaçınmak için yalan beyanda bulunmakla değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ne ödenmesi gereken fonları veya mülkleri gizlemek, uygunsuz bir şekilde alıkoymak veya havale etmemekle de ilgilidir.
Qui Tam (Whistleblower) Davaları
Yanlış Talepler Yasası'nın (FCA) ayırt edici özelliklerinden biri, "relator" veya ihbarcı olarak bilinen özel kişilere, federal programları dolandırdığı iddia edilen taraflara karşı Amerika Birleşik Devletleri adına hukuk davaları açma yetkisi veren qui tam mekanizmasıdır.
Bir rölatör bir qui tam davası başlattığında, şikayet federal mahkemede mühür altında dosyalanmalıdır. Bu, davanın gizli tutulduğu ve başlangıçta davalıya tebliğ edilmediği anlamına gelir. Mühür en az 60 gün boyunca yerinde kalır, ancak hükümet sık sık uzatma talep eder ve genellikle verilir, bu da davaların bazen aylarca hatta yıllarca mühür altında kalmasına neden olur.
Mühürlemenin amacı, hükümetin iddiaları gizlice araştırmasına, müdahale edip etmeyeceğine karar vermesine ve davalıya bilgi vermekten veya devam eden soruşturmalara müdahale etmekten kaçınmasına izin vermektir. Bu süre zarfında davanın varlığından sadece hükümet ve davacı haberdar olur.
Mühür altında bir şikayette bulunmanın yanı sıra, ihbarcının hükümete yazılı bir açıklama beyanı sunması gerekmektedir. İfşa beyanı, ihbarcının elindeki tüm maddi kanıt ve bilgileri içermelidir. Bu beyan ABD Adalet Bakanlığı'na gizli olarak sunulur ve genellikle hükümetin davayı değerlendirmek için ilk fırsatıdır.
Dava mühür altındayken hükümet, davaya müdahale edip etmeyeceğine ve davanın kovuşturulmasında birincil sorumluluğu üstlenip üstlenmeyeceğine karar vermek için iddiaları ve sunulan kanıtları inceler. Bu süre zarfında, ihbarcıdan soruşturmaya yardımcı olması istenebilir. Bu yardım, soruları yanıtlamak, belge sağlamak ve kurum içi kayıtların veya politikaların yorumlanmasına yardımcı olmak gibi birçok şekilde olabilir. Kanıtlar ne kadar inandırıcı ve sağlam olursa, hükümetin davaya katılma olasılığı da o kadar artar.
Eğer hükümet müdahil olursa, davayı yönetir. Hükümet müdahil olmayı reddederse, davacı hükümet adına bağımsız olarak devam edebilir, ancak hükümet daha sonraki bir aşamada müdahil olma hakkını saklı tutar.
İhbarcı Ödül Yüzdeleri
Başarılı qui tam davaları açan muhbirler, hükümetin geri kazanımının bir yüzdesini alma hakkına sahiptir. Uygulanacak yüzde, öncelikle hükümetin davaya müdahil olup olmamasına bağlıdır.
Eğer hükümet davaya müdahale eder ve davanın takibini üstlenirse, ihbarcı kurtarılan toplam miktarın %15'i ile %25'i arasında değişen bir ödül almaya hak kazanır; belirli bir yüzde, ihbarcının katkısının önemine ve diğer ilgili faktörlere dayalı olarak mahkeme tarafından belirlenir.
Hükümetin müdahil olmayı reddetmesi ve ihbarcının davayı bağımsız olarak sürdürmesi halinde, potansiyel ödül, geri kazanımın %25 ila %30'una yükselmektedir. Bu yüksek aralık, ihbarcının ve avukatının hükümet desteği olmadan dava açması durumunda gereken daha büyük risk ve çabayı yansıtmaktadır.
Ödülü etkileyen faktörler arasında ihbarcı tarafından sağlanan bilginin kalitesi ve faydası, soruşturma ve dava sırasında sağlanan yardımın derecesi, ifşanın zamanlaması, bilginin daha önce hükümet tarafından bilinip bilinmediği ve ihbarcının iddia edilen suiistimale ne ölçüde dahil olduğu yer almaktadır.
Eğer ihbarcı hileli faaliyeti "planlamış ve başlatmışsa", mahkeme ihbarcının ödülünü azaltma yetkisine sahiptir. İhbarcı, dolandırıcılığın planlanması veya başlatılmasındaki rolünden kaynaklanan cezai davranıştan mahkum edilirse, FCA kapsamında herhangi bir ödül alması tamamen engellenir.
İhbarcı Avukatının Rolü
FCA ihbarcılarının pro se (yasal temsil olmadan) devam etmelerine izin verilmez. Bunun yerine, tüzük bir avukat tarafından temsil edilmelerini gerektirmektedir. Mark A. Strauss Law'da, başlangıçta kişiselleştirilmiş yasal analizler sunarak, muhtemel ihbarcıların yasal kriterleri karşılayıp karşılamadıklarını ve kanıtların bir taleple ilerlemeyi destekleyip desteklemediğini değerlendirmelerine yardımcı oluyoruz.
Ayrıca, başarı şansını önemli ölçüde artıran hükümet müdahalesini teşvik etmek için davayı yapılandırmanın en iyi yolu konusunda tavsiyelerde bulunuyoruz.
Hükümet Kararını Verdiğinde Ne Olur?
Adalet Bakanlığı incelemesini tamamladığında, davaya müdahil olmayı planlayıp planlamadığını mahkemeye bildirecektir. Müdahil olmayı seçerse, davayı devralır ve ihbarcı taraf olarak devam eder. Hükümet müdahil olmayı reddederse, ihbarcı davaya bağımsız olarak devam edebilir, ancak bu yol daha zorlu olabilir ve genellikle daha büyük bir kişisel ve yasal taahhüt gerektirir.
Bu aşamada mahkeme mührü kaldırır ve dava kamuya açık hale gelir. Davalı bilgilendirilir ve yanıt vermesi istenir. Birçok durumda bu durum uzlaşma görüşmelerini tetikler. Bazı davalar, gerçeklere, kanıtların gücüne ve davalının yanıtına bağlı olarak keşif ve duruşmaya devam eder. Dava başarılı olursa - ya uzlaşma ya da yargı yoluyla - ihbarcıya, yardımlarının kalitesine ve hükümetin müdahale edip etmediğine göre belirlenen bir geri kazanım payı verilir.
Kimler Qui Tam Davası Açabilir?
Federal hükümete karşı dolandırıcılık hakkında kamuya açık olmayan, orijinal bilgilere sahip olan herkes ihbarcı olarak nitelendirilebilir. Buna çalışanlar, yükleniciler, alt yükleniciler, ticari rakipler ve hatta belirli koşullar altında devlet kurumları dahildir. Yasa, dolandırıcılığı ilk bildiren kişinin lehinedir. Başka bir ihbarcı benzer bir iddiada bulunursa, iddiaların doğruluğu veya ciddiyetine bakılmaksızın, aynı gerçeklere dayanan sonraki davalar engellenebilir.
Bilgiler gönüllü olarak açıklanmalıdır, yani mahkeme celbi veya yasal zorunlulukla zorlanamaz. İhbarcıların kesin kanıta ihtiyacı olmamakla birlikte, FCA'nın ihlal edildiğine dair belirli gerçeklerle desteklenen makul bir inanca sahip olmaları gerekir.
Qui Tam Davası Ne Kadar Sürer?
Qui tam davaları için tek tip bir zaman çizelgesi yoktur. Ancak, bu davaların sonuçlanması genellikle birkaç yıl sürmektedir.
Belirsizliğe rağmen, firmamız tüm süreç boyunca angaje olmaya devam etmektedir. Soruşturma ve yasal işlemler sırasında müvekkillerimizle yakın bir şekilde çalışarak kanıtların en iyi şekilde nasıl sunulacağı, hükümetle nasıl iletişim kurulacağı ve usul kurallarına uyumun nasıl sağlanacağı konusunda tavsiyelerde bulunuyoruz.
Bilgi Uçuranlar için Yasal Korumalar
Yanlış Talepler Yasası misillemeye karşı güçlü korumalar içermektedir. Bir işveren bir ihbarcıya karşı fesih, rütbe indirme, taciz veya kara listeye alma gibi olumsuz eylemlerde bulunursa, ihbarcı ayrı bir misilleme iddiasında bulunabilir. Tazminatlar arasında işe iade, iki kat geri ödeme, özel tazminatlar ve avukatlık ücretleri yer alabilir.
Neden Mark A. Strauss Hukuk'u Seçmelisiniz?
Mark A. Strauss Hukuk, konuşmayı seçen muhbirlerin yanında durmaya kararlıdır. Gümrük dolandırıcılığı ve ticaret ihlalleri de dahil olmak üzere karmaşık dolandırıcılığa odaklanarak, her davaya azim ve hassasiyet getiriyoruz. Deneyimlerimiz birden fazla sektörü ve yargı alanını kapsamaktadır ve yaklaşımımız sağduyuya, yasal zekaya ve doğru olanı yapmaya olan sarsılmaz bağlılığa dayanmaktadır.
Bir qui tam davası açmanın sadece yasal bir adım değil, aynı zamanda kişisel ve etik bir adım olduğunu biliyoruz. Yanlışlara meydan okumayı ve kamu güvenini korumayı seçiyorsunuz. Karşılaşabileceğiniz her türlü yasal ve prosedürel zorlukta size destek olmak için buradayız.
Gizli Danışmanlık İçin Bize Ulaşın
Federal hükümete karşı dolandırıcılık hakkında bilgi sahibi olduğunuzu düşünüyorsanız, ücretsiz ve gizli bir danışma için Mark A. Strauss Law ile iletişime geçin. Başarılı bir qui tam talebiniz olup olmadığını belirlemenize yardımcı olacak ve süreç boyunca size dürüstlük ve profesyonellik ile rehberlik edeceğiz.
Unutmayın: Dolandırıcılık onların oyunudur. Dürüstlük ise sizin.
Dolandırıcılık onların oyunu.
Dürüstlük ise sizin.
Şimdi Arayın veya Mesaj Atın
Kazanmadığımız Sürece Ücret Yok!
Ücretsiz Danışmanlık
Kazanmadığımız Sürece Ücret Yok!
Şimdi Arayın veya Mesaj Atın
Tarafından yayınlandı
Avukat Mark A. Strauss
Mark, karmaşık hukuk davalarında yirmi yılı aşkın deneyime sahip, mücadeleci ve azimli bir dolandırıcılıkla mücadele avukatıdır. Yanlış Talepler Yasası kapsamındaki ihbarcıların yanı sıra federal menkul kıymetler yasaları ve Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) kapsamındaki dolandırıcılık mağdurlarını temsil etmiştir. Çabaları, müvekkilleri için yüz milyonlarca doların geri kazanılmasıyla sonuçlanmıştır.
Uygulamalar
Whistleblower Uygulamaları
- Yanlış Talepler Yasası İhbar Davaları
- Gümrük Dolandırıcılığı
- COVID-19 Yardım Dolandırıcılığı
- Sağlık Hizmetlerinde Dolandırıcılık
- Devlet İhale ve Tedarik Dolandırıcılığı
- Hibe Dolandırıcılığı
- Federal Kredi Yardımı Dolandırıcılığı
- Menkul Kıymetler Kanunu İhlalleri ve SEC İhbar Programı
- Vergi Dolandırıcılığı & IRS ve New York Eyaleti İhbar Programları
- Eyalet Yanlış Talep Yasaları