Presentar una demanda qui tam en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA) es una de las herramientas más poderosas de que se dispone para luchar contra el fraude al gobierno federal. La FCA permite a los particulares -denominados denunciantes- interponer acciones legales en nombre de los Estados Unidos y participar en cualquier recuperación financiera. Estas demandas han permitido recuperar miles de millones de dólares de los contribuyentes, a menudo sacando a la luz complejas tramas de facturación sanitaria, fraude aduanero, contratación federal y otros.
En Mark A. Strauss Law, representamos a los denunciantes en litigios qui tam en todo el país. El abogado de denunciantes Mark A. Strauss puede ayudar a los posibles denunciantes a navegar el complejo proceso de presentar reclamaciones bajo la FCA con discreción, rigor y un compromiso inquebrantable con la integridad.
Entender la Ley de Reclamaciones Falsas y las disposiciones Qui Tam
La Ley de Reclamaciones Falsas ("FCA"), codificada en 31 U.S.C. §§ 3729-3733, impone responsabilidad civil a cualquier persona o entidad que, a sabiendas, presente o haga presentar una reclamación falsa o fraudulenta de pago o aprobación al gobierno de los Estados Unidos. La Ley también cubre el uso de registros o declaraciones falsas materiales para dichas reclamaciones, así como las conspiraciones para violar sus disposiciones.
"Reclamaciones falsas "inversas
Es importante señalar que el alcance de la FCA va más allá de las afirmaciones falsas. Las denominadas disposiciones sobre "reclamaciones falsas inversas", que se encuentran en 31 U.S.C. § 3729(a)(1)(G), imponen responsabilidad a quienes, a sabiendas, realicen, utilicen o hagan que se realice o utilice un registro o declaración falsos que sean relevantes para una obligación de pagar o transmitir dinero o bienes al gobierno, o que, a sabiendas e indebidamente, eviten o reduzcan dicha obligación.
En otras palabras, las disposiciones "inversas" sobre reclamaciones falsas tipifican como infracción la estafa a los Estados Unidos del dinero que se le debe. Entre los ejemplos más comunes cabe citar la infradeclaración a sabiendas de derechos de aduana -incluidos derechos antidumping y compensatorios-, la no devolución de pagos excesivos recibidos de programas gubernamentales o la ocultación de obligaciones de pago de tasas, multas o sanciones.
Además, se incurre en responsabilidad no sólo por hacer declaraciones falsas para reducir o evitar pagos adeudados al gobierno, sino también por ocultar, retener indebidamente o no remitir fondos o bienes que deberían pagarse a los Estados Unidos.
Acciones Qui Tam (denuncia de irregularidades)
Un rasgo distintivo de la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA) es su mecanismo qui tam, que faculta a los particulares -conocidos como "denunciantes" o whistleblowers- a interponer acciones civiles en nombre de los Estados Unidos contra las partes que presuntamente hayan defraudado a programas federales.
Cuando un denunciante inicia una acción qui tam , la denuncia debe presentarse sellada ante un tribunal federal. Esto significa que la demanda se mantiene confidencial y no se notifica al demandado desde el principio. El precinto se mantiene durante al menos 60 días, aunque el gobierno suele solicitar y obtener prórrogas, por lo que a veces los casos permanecen precintados durante meses o incluso años.
El propósito del precinto es permitir que el gobierno investigue las alegaciones discretamente, determine si debe intervenir y evite poner sobre aviso al demandado o interferir en las investigaciones en curso. Durante este período, sólo el Gobierno y el denunciante tienen conocimiento de la existencia de la demanda.
Además de presentar una denuncia sellada, el denunciante está obligado a proporcionar al gobierno una declaración de divulgación por escrito. La declaración de divulgación debe incluir todas las pruebas materiales y la información en posesión del denunciante. Se presenta confidencialmente al Departamento de Justicia de EE.UU. y suele ser la primera oportunidad que tiene el gobierno de evaluar el caso.
Mientras el caso está bajo secreto, el gobierno revisa las alegaciones y las pruebas aportadas para decidir si interviene y asume la responsabilidad principal de enjuiciar la acción. Durante este periodo, se puede pedir al denunciante que colabore en la investigación. Esa ayuda puede adoptar muchas formas, como responder a preguntas, facilitar documentos y ayudar a interpretar los registros o las políticas internas. Cuanto más creíbles y sustanciales sean las pruebas, más probable será que el gobierno se adhiera al caso.
Si el gobierno interviene, dirige el litigio. Si el Gobierno rechaza intervenir, el denunciante puede proceder de forma independiente en nombre del Gobierno, aunque éste conserva el derecho a intervenir en una fase posterior.
Porcentajes de indemnización por denuncia de irregularidades
Los denunciantes que interponen una demanda qui tam tienen derecho a un porcentaje de lo que recupere el Estado. El porcentaje que se aplica depende principalmente de si el gobierno interviene en el caso.
Si el gobierno interviene y se hace cargo de la tramitación del caso, el denunciante puede optar a una indemnización que oscila entre el 15% y el 25% de la cantidad total recuperada, siendo el tribunal quien determina el porcentaje específico en función de la importancia de la contribución del denunciante y de otros factores pertinentes.
Si el gobierno se niega a intervenir y el denunciante sigue adelante con el caso de forma independiente, la indemnización potencial aumenta a entre el 25% y el 30% de la recuperación. Este rango más alto refleja el mayor riesgo y esfuerzo que se requiere cuando el denunciante y su abogado litigan las reclamaciones sin el apoyo del gobierno.
Entre los factores que influyen en la recompensa figuran la calidad y utilidad de la información facilitada por el denunciante, el grado de asistencia prestada durante la investigación y el litigio, el momento de la revelación, si la información era conocida previamente por el gobierno y el grado de implicación del denunciante en la presunta irregularidad.
Si el denunciante "planificó e inició" la actividad fraudulenta, el tribunal tiene autoridad para reducir la recompensa del denunciante. Si el denunciante es condenado por conducta delictiva derivada de su papel en la planificación o iniciación del fraude, queda totalmente excluido de recibir cualquier recompensa en virtud de la FCA.
El papel del abogado denunciante
Los denunciantes de la FCA no pueden proceder pro se (sin representación legal). En cambio, el estatuto requiere que sean representados por un abogado. En Mark A. Strauss Law, proporcionamos un análisis jurídico personalizado desde el principio, ayudando a los posibles denunciantes a evaluar si cumplen con los criterios legales y si la evidencia apoya seguir adelante con una demanda.
También asesoramos sobre la mejor manera de estructurar el caso para fomentar la intervención gubernamental, lo que aumenta significativamente las posibilidades de éxito.
Qué ocurre cuando el Gobierno toma su decisión
Cuando el Departamento de Justicia concluya su revisión, informará al tribunal de si tiene previsto intervenir en el pleito. Si decide intervenir, se hace cargo del caso, y el denunciante continúa como parte. Si el gobierno se niega a intervenir, el denunciante puede proceder independientemente con la demanda, aunque esta vía puede ser más difícil y suele requerir un mayor compromiso personal y jurídico.
En esta fase, el tribunal levanta el precinto y el caso se hace público. Se notifica al demandado y se le pide que responda. En muchos casos, esto desencadena conversaciones para llegar a un acuerdo. Algunos casos pasan a la fase de proposición de prueba y juicio, dependiendo de los hechos, la solidez de las pruebas y la respuesta del demandado. Si el caso prospera, ya sea mediante acuerdo o sentencia, el denunciante recibe una parte de la indemnización, determinada por la calidad de su ayuda y por la intervención del gobierno.
¿Quién puede presentar una demanda Qui Tam?
Cualquier persona que disponga de información original no pública sobre un fraude contra la administración federal puede ser considerada denunciante. Esto incluye a empleados, contratistas, subcontratistas, competidores comerciales o incluso entidades gubernamentales en determinadas condiciones. La ley favorece a la primera persona que denuncie el fraude. Si otro denunciante presenta primero una reclamación similar, los casos posteriores basados en los mismos hechos pueden quedar excluidos, independientemente de la exactitud o gravedad de las alegaciones.
La información debe revelarse voluntariamente, lo que significa que no puede ser obligada por citación u obligación legal. Aunque los denunciantes no necesitan pruebas definitivas, deben tener una creencia razonable, respaldada por hechos concretos, de que se ha producido una infracción de la FCA.
¿Cuánto durará un caso Qui Tam?
No existe un calendario uniforme para los casos qui tam. Sin embargo, suelen tardar varios años en resolverse.
A pesar de la incertidumbre, nuestro bufete se mantiene comprometido en todo momento. Trabajamos estrechamente con nuestros clientes durante la investigación y los procedimientos judiciales, asesorándoles sobre la mejor manera de presentar pruebas, comunicarse con el gobierno y garantizar el cumplimiento de las normas procesales.
Protección jurídica de los denunciantes de irregularidades
La Ley de Reclamaciones Falsas incluye sólidas protecciones contra las represalias. Si un empleador toma medidas adversas contra un denunciante -como el despido, el descenso de categoría, el acoso o la inclusión en una lista negra-, el denunciante puede presentar una demanda separada por represalias. Las indemnizaciones pueden incluir la readmisión, el doble de los salarios atrasados, daños especiales y honorarios de abogados.
Por qué elegir Mark A. Strauss Law
Mark A. Strauss Law se compromete a apoyar a los denunciantes que deciden hablar. Con un enfoque en fraudes complejos, incluyendo fraude aduanero y violaciones comerciales, traemos tenacidad y precisión a cada caso. Nuestra experiencia abarca múltiples sectores y jurisdicciones, y nuestro enfoque se basa en la discreción, la perspicacia legal y un compromiso inquebrantable de hacer lo correcto.
Entendemos que presentar una demanda qui tam no es sólo un paso legal, sino personal y ético. Usted está eligiendo desafiar las irregularidades y defender la confianza pública. Estamos aquí para apoyarle en todos los retos legales y procesales a los que pueda enfrentarse.
Póngase en contacto con nosotros para una consulta confidencial
Si usted cree que tiene información sobre fraude contra el gobierno federal, contacte a Mark A. Strauss Law para una consulta gratuita y confidencial. Le ayudaremos a determinar si usted puede tener un reclamo qui tam exitoso y le guiaremos a través del proceso con integridad y profesionalismo.
Recuerda: El fraude es su juego. La integridad es el suyo.
El fraude es su juego.
La integridad es el suyo.
Llame o envíe un mensaje ahora
Sin honorarios a menos que ganemos
Consulta gratuita
Sin honorarios a menos que ganemos
Llame o envíe un mensaje ahora
Publicado por
Abogado Mark A. Strauss
Mark es un aguerrido y tenaz abogado antifraude con más de veinte años de experiencia en litigios civiles complejos. Ha representado a denunciantes qui tam en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas, así como a víctimas de fraude en virtud de las leyes federales de valores y la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajes (RICO). Sus esfuerzos se han traducido en la recuperación de cientos de millones de dólares para sus clientes.
Prácticas
Prácticas de denuncia
- Demandas por denuncia de irregularidades (False Claims Act)
- Fraude aduanero
- COVID-19 Fraude de socorro
- Fraude sanitario
- Fraude en la contratación pública
- Fraude en las subvenciones
- Fraude en la asistencia crediticia federal
- Infracciones de la Ley de Valores y el Programa de Denuncias de la SEC
- El fraude fiscal y los programas de denuncia del IRS y del Estado de Nueva York
- Leyes estatales sobre reclamaciones falsas