O Décimo Primeiro Circuito tem uma visão ampla do requisito de materialidade de Escobar, revivendo o processo Qui Tam Whistleblower de 240 milhões de dólares envolvendo taxas não permitidas incluídas nas garantias de empréstimos hipotecários VA

O Tribunal adopta uma "abordagem holística" da materialidade, rejeitando o enfoque estrito na "decisão de pagamento" final, numa vitória significativa para os denunciantes qui tam e para o Governo

O Segundo Circuito decide que a "decisão de pagamento" governamental relevante ao abrigo de Escobar incluía a decisão inicial da Administração dos Veteranos de adjudicar contratos com base na alegação de que o empreiteiro se qualificava como uma "pequena empresa detida por veteranos com deficiência de serviço" - e não apenas as decisões subsequentes da VA de efetuar pagamentos ao abrigo desses contratos

O Tribunal afirma que as decisões médicas contestadas constituem uma questão suscetível de ser julgada por um júri, criando uma divisão no Circuito e abrindo caminho a queixas semelhantes de denunciantes.

Apesar das alegações do denunciante, a agência federal insiste que não foi defraudada