Un importador resuelve una demanda de la Ley de Reclamaciones Falsas alegando que no pagó los derechos de marcado.

Samsung C&T America declaró supuestamente clasificaciones arancelarias HTS incorrectas en sus documentos de entrada en aduana.

International Vitamin Corp. presuntamente infringió la Ley de Reclamaciones Falsas al clasificar erróneamente importaciones procedentes de China como "libres de impuestos".

High Life LLC supuestamente comunicó precios de "primera venta" falsos en las declaraciones de importación presentadas al CBP.

Un jurado federal ha dictado una sentencia de 24 millones de dólares contra un importador de accesorios de tubería de acero chinos, declarando que violó a sabiendas la Ley de Reclamaciones Falsas al eludir los derechos antidumping aplicables. El importador dice que su impago de derechos fue "objetivamente razonable".

OneBigOutlet supuestamente evadió millones de dólares en derechos sobre las importaciones procedentes de China mediante la presentación de facturas comerciales a la CBP subestimando sus precios de compra.

Un importador de tomas soldadas eludió a sabiendas los derechos antidumping aplicables

Importaciones de aluminio extruido clasificadas fraudulentamente como paletas de almacén para eludir los derechos antidumping y compensatorios (AC/CVD)

Linde AG utilizó códigos incorrectos de la nomenclatura arancelaria armonizada (HTS) y no declaró "asistencias" en productos de acero importados de China

Centric Parts of California eludió el arancel del 2,5% clasificando erróneamente las pastillas de freno "montadas" como "no montadas".