Inicio | Biografía

MARK A. STRAUSS

Mark es un aguerrido y tenaz abogado antifraude con más de veinte años de experiencia en litigios civiles complejos y en la representación de denunciantes qui tam en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas. Sus esfuerzos se han traducido en la recuperación de cientos de millones de dólares para sus clientes.

Cargo: Fundador y Consejero Delegado

Teléfono: 212.729.9496

Correo electrónico: [email protected]

Descargar VCard

Antiguo periodista, Mark es un abogado antifraude tenaz y curtido en mil batallas, con más de veinte años de experiencia en litigios civiles complejos. Ha representado a denunciantes qui tam en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas, así como a víctimas de fraude en virtud de las leyes federales sobre valores y la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajes (RICO). Sus esfuerzos se han traducido en la recuperación de cientos de millones de dólares para sus clientes.

Antes de fundar Mark A. Strauss Law, PLLC, Mark fue socio de Kirby McInerney LLP, una respetada firma de demandas colectivas de demandantes que fue nombrada una de las "firmas de demandantes más temidas" por Law360.com. Allí representó al denunciante qui tam en el caso United States ex rel. Kenneth Karlin v. Noble Jewelry, consiguiendo un acuerdo de 3,8 millones de dólares. También representó al denunciante en el caso United States ex rel. Dickhdt v. Winds Enterprises, obteniendo una recuperación de 1,5 millones de dólares. También fue un miembro clave de los equipos que procesaron importantes demandas colectivas por fraude de valores en nombre de los inversores, incluyendo In re Citigroup Inc. Securities Litigation, que dio lugar a un acuerdo de 590 millones de dólares, e In re Adelphia Commc'n Corp. Securities Litigation, que se saldó con un acuerdo de 460 millones de dólares. También representó a deudores hipotecarios defraudados en Rothstein contra GMAC Mortgage, obteniendo una recuperación de 13 millones de dólares. Además, representó a víctimas de esquemas financieros Ponzi en Cromer Fin. contra Berger, recuperando 65 millones de dólares, y en Serino contra Lipper, obteniendo una recuperación de 29,9 millones de dólares.

La defensa de Mark ante los tribunales de primera instancia y de apelación también ha dado lugar a numerosas decisiones notables, como Reading Health Sys. contra Bear Stearns & Co., en la que Mark persuadió al Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Tercer Circuito a separarse del Segundo y Noveno Circuitos para defender los derechos de los clientes defraudados de grandes instituciones financieras. En Chill v. Calamos Advisors, Mark también dirigió por primera vez un juicio de siete días en nombre de los inversores perjudicados en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Mark comenzó su carrera jurídica como asociado en Christy & Viener LLP y Cahill Gordon & Reindel LLP, donde defendió a clientes corporativos en litigios complejos y demandas colectivas. Reside con su mujer y sus tres hijas en Manhattan.

Casos significativos

U.S. ex rel. v. Karadag v. Luchiano Visconti Loutie, LLC (S.D.N.Y.) - Representó a un denunciante de la Ley de Reclamaciones Falsas en un caso contra un importador de ropa por evasión de derechos de importación. El cliente recibió una indemnización por denuncia de irregularidades del 20% de un acuerdo de 3,64 millones de dólares. Comunicado de prensa.
U.S. ex rel. Dickhudt v. Winds Enters. (W.D. Wa.) - Representó a un denunciante de la Ley de Reclamaciones Falsas en un caso contra un fabricante chino de ropa por evasión de derechos de importación. El cliente recibió una indemnización del 20% de un acuerdo de 1,5 millones de dólares.
U.S. ex rel. Karlin v. Noble Jewelry Co. (S.D.N.Y.) - Representó a un denunciante de la Ley de Reclamaciones Falsas en un caso contra un fabricante chino por clasificación errónea de mercancías sujetas a derechos arancelarios con arreglo a la Lista Arancelaria Armonizada de los Estados Unidos (HTSA). El cliente recibió una indemnización del 19% de un acuerdo de 3,85 millones de dólares.
Rothstein contra GMAC Mortg. (Bankr. S.D.N.Y) - Representó a prestatarios en una demanda colectiva RICO en relación con una trama de comisiones ilegales por colocación forzosa de seguros. El resultado fue un acuerdo de 13 millones de dólares.
Parker v. AHMSI Ins. Agency (S.D. Fla.) - Representar a prestatarios en una demanda colectiva RICO relacionada con sobrecargos por seguros forzosamente colocados.
En el asunto Citigroup Inc. Securities Litig. (S.D.N.Y.) - representó a inversores en una demanda colectiva de valores que dio lugar a un acuerdo de 590 millones de dólares.
En el caso Adelphia Commc'n Corp. Securities Litig. (S.D.N.Y.) - representó a inversores en una demanda colectiva sobre valores que dio lugar a acuerdos por valor de 460 millones de dólares.
Cromer Fin. contra Berger (S.D.N.Y.) - Representó a inversores de fondos de cobertura defraudados. El resultado fue un acuerdo de 65 millones de dólares.

Decisiones notables

Reading Health Sys. contra Bear Stearns & Co., 900 F.3d 87 (3d Cir. 2018)
Chill contra Calamos Advisors LLC, No. 15 CIV. 1014 (ER), 2018 WL 4778912 (S.D.N.Y. 3 de octubre de 2018)
Chill contra Calamos Advisors LLC, 175 F. Supp. 3d 126 (S.D.N.Y. 2016)
Rothstein contra Balboa Ins. Co., 794 F.3d 256 (2d Cir. 2015)
Truk Int'l Fund LP contra Wehlmann389 F. App'x 354 (5th Cir. 2010)
Detroit Gen. Ret. Sys. v. Medtronic, Inc., 621 F.3d 800 (8th Cir. 2010)
Cement & Concrete Workers Dist. Council Pension Fund contra Hewlett Packard Co., 964 F. Supp. 2d 1128 (N.D. Cal. 2013)
Cram contra Pepsico Exec. Income Deferral Comp. Program, No. 08-CV-10627 (CS), 2010 WL 4877275 (S.D.N.Y. 9 de agosto de 2010)
En Refco Capital Markets, Ltd. Brokerage Customer Sec. Litig.586 F. Supp. 2d 172 (S.D.N.Y. 2008).
Cromer Fin. Ltd. v. Berger, No. 00 CIV.2284 DLC, 2003 WL 21436172 (S.D.N.Y. 23 de junio de 2003)
Cromer Fin. Ltd. contra Berger, 245 F. Supp. 2d 552 (S.D.N.Y. 2003)

Educación

Universidad de Cornell,
Licenciada en Filosofía y Letras,
1987

Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham,
Juris Doctor,
1993

Afiliación a un colegio de abogados

Colegio de Abogados de Nueva York

Colegio de Abogados de California

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos,
Distritos Este y Sur de Nueva York

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos,
Distritos Norte, Sur y Central de California

Organizaciones

Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham,
Editora asociada de la Revista de Derecho,
1993

Premios y reconocimientos

Escuche a otros denunciantes

Esto es para darle las gracias por el acuerdo y el premio del relator .... Gracias por todo lo que hacéis para que haya más justicia en un mundo donde hace tanta falta.

- David D., Hong Kong, cliente"Gracias por todo lo que hacéis".

"Fui referido a Mark Strauss para mi caso de whistleblower por otro respetado abogado. El profesionalismo y la experiencia de Mark fueron evidentes desde nuestra primera reunión y durante todo el manejo del caso. Fue un proceso largo, pero el estuvo a mi lado todo el tiempo, fue mas alla, y obtuvo un gran resultado. Le recomiendo encarecidamente".

-- Ken K., Great Neck, N.Y., cliente"Le recomiendo encarecidamente".